-
剛剛升級的smart:EQ3有多“聰明”？試著找一下答案。
-
它是自動的。
跳過那些現代EQ plugin們必備的功能，畢竟大家不是為此而來。將smart:EQ3掛上軌道後在介面上方選擇類型（profiles），類型預設提供常見的大小鼓、貝斯、吉他...等，如果不確定也可直接使用Universal模式，按下綠色學習鍵數秒後，它就會自動生成一個看起來略顯複雜的EQ曲線，稱之為smart:filter。
調整smart:filter一如控制單一頻率的EQ一樣簡便，可拉動調整影響的頻率範圍（譬如只影響中頻）及強度，也可做反向衰減，又或增加頻段以單獨控制低、高頻，甚至是dynamic processing。
由於smart:filter的生成取決於輸入訊號加上類型（profiles）的分析，類型的選擇顯得格外重要，有選擇類型或使用Universal模式常常會得到完全不同的EQ曲線，另外給的預設有點太過粗略，比如說沒有常見的打擊樂器，合成器也只有Synth一個項目（覺得至少要分pad以及有線條的類型），但可自行調整並創建。
是大家一起聰明還是集體失智？
smart:EQ3有另一個重要功能是group，你可以將有掛上smart:EQ3的軌道設定進同一個group（一個group至多六軌），並分級：
L1：Lead，通常是主要的人聲
L2：Support，歌曲中主要的樂器，比如鋼琴及鼓組
L3：Background，和聲或其他在混音時希望較後退的樂器
使用group然後重新學習之後，每一軌會產生新的smart:filter。
那麼，實際用起來...
如果選擇一些軌道掛上smart:EQ3並設定學習（sonible在這個過程設計的很好，非常快可完成），可以聽到顯著的差異，但這個差異相較原本是好或壞，總是讓我打上問號。
肯定的是頻率有被比較清楚的安置，音場清晰尤其是中低音的部分，整體也會感覺較為立體。但如果有畫面上的想法，還是得回頭花同等的時間去調整單軌。不使用group只就單軌處理，相比於競品iZotope Neutron也少了compressor等動態控制。
但用“提供你一個想法”這個角度來使用它是很棒的，從設計介面到聲音都沒有什麼問題，如果需要Linear-Phase Mode latency不算太大，作為取代DAW原生的EQ並且是拿來“解決問題”的那一個算是綽綽有餘。
-
AI啊，哪次不AI。
這個大哉問如今在各領域一直發展並反思中，也許有天AI真能領導音樂製作（誰知道Elon Musk那張techno專輯怎麼來的），在此之前我仍樂見繼續有服務人腦的新工具出現，
懶惰改變了這個世界。
댓글